宝马MINI称两名女生不是公司员工,究竟是怎么一回事?

宝马MINI再次道歉的举动值得肯定和赞扬。作为一家企业，能够及时、诚恳地向公众道歉，表达自己的歉意和改进的决心，这是一种负责任的态度，也是树立企业形象的重要举措。同时，需要注意的是，道歉仅仅是一种表态，更重要的是要采取切实有效的措施，解决问题、避免问题再次发生。此外，企业也需要权衡在不同时间点公开信息的利弊得失，以及对公众和企业自身信誉的影响等因素，做出最为合适的决策。如果企业在事件发生后能够及时地向公众公开信息，回应公众的关切和疑虑，那么就能够避免不必要的猜疑和误解，减轻舆情压力，更好地控制事件的发展。宝马MINI称两名女生不是公司员工究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。

宝马MINI再次道歉，态度很诚恳，两名女生已离职

宝马MINI再次道歉的举动值得肯定和赞扬。

作为一家企业，能够及时、诚恳地向公众道歉，表达自己的歉意和改进的决心，这是一种负责任的态度，也是树立企业形象的重要举措。

同时，需要注意的是，道歉仅仅是一种表态，更重要的是要采取切实有效的措施，解决问题、避免问题再次发生。

出现问题后第一时间解释清楚是理想的选择，但有时候企业在面对突发事件时需要进行一定的调查和搜集信息，才能够给出更为准确和全面的答复。

此外，企业也需要权衡在不同时间点公开信息的利弊得失，以及对公众和企业自身信誉的影响等因素，做出最为合适的决策。

要是能够早点解释清楚，也不至于导致舆论这么大。

对于企业而言，及时、透明、准确地向公众解释和说明事件的真相和处理情况，是维护企业形象和公众信任的重要手段。

如果企业在事件发生后能够及时地向公众公开信息，回应公众的关切和疑虑，那么就能够避免不必要的猜疑和误解，减轻舆情压力，更好地控制事件的发展。

#大有学问#

宝马MINI称两名女生不是公司员工相关阅读：

宝马mini两名女孩已社死，最高检：社死类案件对当事人是天大的事

难以想象，只因为一个无意识的举动，两名初入职场的女孩遭受到了全网网暴。

连日来，因为在免费发放冰激凌的活动中疑似“崇洋媚外”，两名女孩遭受了全网网暴，她们未经打码的视频、照片被肆意传播，留言评论中充斥着各种不堪入目的辱骂，甚至有人还扒出了二人的毕业院校和社交账号。

很显然，两位女孩已经“社死”。

可事实上，她们没有任何违法犯罪行为，即便“崇洋媚外”属实，那也只能归类为个人人格范畴。可她们还是“社死”了。

“社死”不是小事，任何人都无权让别人“社死”。早在2022年2月，最高检就曾专门召开新闻发布会指出：社会性死亡类案件对当事人是“天大的事情”。

即便当事人有错，任何人也无权通过网暴让他人社死。

这里介绍一起女医生被网暴后自杀的案例，网暴者最终被判刑。

四川德阳，女医生安某和丈夫去游泳馆游泳。在泳池里，两名13岁的男孩游泳时触碰到了安医生的臀部。安医生让男孩道歉，但遭到拒绝，男孩还朝她吐口水，做鬼脸，还有一系列侮辱性动作。

安医生老公看到妻子被男孩侮辱，情绪比较激动，冲过去打了男子一巴掌，并将该男孩朝水里按。随后，男孩的妈妈带着家属、朋友一起在游泳馆浴室里打了安医生。

随后双方报警，可警察调解未果，让双方私了。安医生老公当场给孩子道歉，可对方并不满意。第二天，男孩父亲常某、姑姑常某某、表姑孙某某来到安医生和其老公的单位大吵大闹，要求安医生单位把她开除。

在要求被拒绝后，常某、常某某、孙某某搜集到了安某和其丈夫大量照片，并和游泳池打人视频一起发布到了网上，配上了侮辱性词汇。视频曝光后，因为安医生和其丈夫均为公职人员，遭到大量网友侮辱谩骂。

3天后，安医生因为无法忍受网友铺天盖地的谩骂自杀身亡。其家人报警，要求追究男孩家属的刑事责任。

2021年，绵竹市人民法院审理后认为，常某、常某某、孙某在网上煽动网络暴力，公然侮辱他人，致安某自杀身亡，其行为均已构成侮辱罪，分别获刑1年6个月、1年缓刑2年、半年缓刑1年。

案件宣判后，法院在案件审理情况通报中指出：即使是真实事件，但煽动网络暴力，故意贬损他人人格、损毁他人名誉，也可能触犯刑法，被追究刑事责任。

或许安医生和其丈夫有错，可有错绝不意味着可以肆意对他们进行网暴。

宝马mini的两个女孩有错么？或许她们确实有错。可她们毕竟不是公众人物，她们的肖像权和隐私权受到法律保护，未经她们允许，任何人都无权将她们的视频、肖像发布到网络上，更不能肆意对她们进行侮辱和谩骂。

一、民事方面，两名女孩可以起诉侵犯二人肖像权的网友要求赔偿。

《民法典》第1019条规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。

同时，法律规定了以下3种情况可以不经允许使用肖像权人的肖像：一是为了个人学习；二是为了新闻报道不可避免的要使用肖像（该新闻报道是指出现在新闻镜头中的群众演员；三是为了维护公共利益或者肖像权人合法权益，不可避免的要使用肖像权人的肖像（比如公开犯罪分子的照片）。

本起事件中，网友使用两名女孩的照片，一不是为了个人学习，二不是为了新闻报道而不得不用，三也不是为了维护公共利益而不得不用。已经构成了对两名女孩肖像权的侵犯。

肖像权属于人格权的一种。

《民法典》第995条规定，人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等，且索赔权不适用诉讼时效的规定。

比如，前段时间小沈阳起诉万小刀肖像权侵权，法院审理后认定，万小刀在个人公众号使用小沈阳照片，侵犯了小沈阳的肖像权，判决万小刀需赔偿小沈阳损失12000元，以及律师费支出3000元。

二、行政和刑事方面，对于肆意侮辱谩骂，甚至P图丑化的网友，可以报警求助，情形严重的涉嫌犯罪。

《治安管理处罚法》第42条规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

本起事件中，就事论事可以，但如果用不堪入目的言语侮辱、谩骂两名女孩，涉嫌违反第42条规定，如果女孩报警，涉案人将受到拘留、罚款等处罚。

《刑法》第246条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成侮辱罪或诽谤罪，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

就目前来看，部分网友已经构成了对两名女孩的侮辱，鉴于尚未造成严重后果，不构成刑事责任。如果事件进一步发酵，不排除两名女孩不堪忍受巨大的精神压力，进而发生不可预测的后果，届时就属于情节严重的情形，侮辱、谩骂两名女孩的网友很可能构成刑事犯罪。

最后

不知道从什么时候开始，网友的情绪开始变得容易激动。

对于两名女生来说，她们和无数青年人一样，只是普通的打工者，或许她们的表现不是那么完美，甚至内心有点“崇洋媚外”，但完全没必要对她们进行上纲上线的批判。我相信，在她们发放冰激凌的活动中，吃到冰激凌的中国人一定比外国人多。

对于宝马mini来说，我相信给他们一万个胆子，他们也不敢故意得罪中国人民，毕竟中国有如此庞大的消费市场，说是他们的衣食父母一点也不夸张，而且他们马上就要把宝马mini电动车工厂搬迁到中国了。因此，我更愿意相信这是一场无心之过。

最后，我不认为两名女孩有冒犯到我，我也不认为宝马mini的两次道歉是一场史诗级的公关灾难，我更觉得这是一场自媒体的狂欢。互联网放大了两名普通人的过失，或许我们应该放过她们。