沪媒：足协为何不追罚崔康熙费莱尼,究竟是怎么一回事?

泰山队每一次和上港的比赛，基本上比赛结果都不是关注的对象，主要关注的都是场上的一些事情，这场1比1战平的比赛，又是故事再现，同样的剧本似曾相识。简单的说一下这场比赛的一些事情吧，包括赛后的一些内容。崔康熙的赛后发布会言论会处罚么？习惯就行了，也不是第一次这样了，崔康熙才是主要责任人。你这教练不行，你得努力，在不接触对方的防守球员情况下，能直接射门得分。就这个言论，足协也没有办法判罚，毕竟他可没有说裁判是黑哨。费莱尼这样的进球被吹，至少还能找到理由。沪媒：足协为何不追罚崔康熙费莱尼究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。

泰山队每一次和上港的比赛，基本上比赛结果都不是关注的对象，主要关注的都是场上的一些事情，这场1比1战平的比赛，又是故事再现，同样的剧本似曾相识。简单的说一下这场比赛的一些事情吧，包括赛后的一些内容。

崔康熙的赛后发布会言论会处罚么？

他赛后的发言最简单的翻译就是，比赛不用踢了，冠军可以直接发了，因为球迷和很多工作人员，看到的比赛没有价值，为什么没有价值？因为看不懂。习惯就行了，也不是第一次这样了，崔康熙才是主要责任人。

你为什么不好好训练这批球员，从中线直接射门得分的能力，门将直接射门得分的能力，不管是谁，拿球直接射门得分的能力？你这教练不行，你得努力，在不接触对方的防守球员情况下，能直接射门得分。接下来就需要专门练一些球员的门将线射门得分能力了，这样不至于有越位和犯规吧。就这个言论，足协也没有办法判罚，毕竟他可没有说裁判是黑哨。

徐新离开的原因，其实可以说了

其实当年郝伟在球队执教夺冠，也是双冠王的时候，有三分之一的球员看不上这位教练。徐新只是其中之一，也是因为这个原因，他最终离队了。虽然在上港表现很一般，但至少这位球员没有走孙准浩的道路，这已经说的很明白了吧。

不过王大雷算给徐新一个和球迷面对面的机会，也算都给各自找了一个台阶下吧。只能这么说，当年的教练是郝伟，他才有不错的表现，但也是因为郝伟，他想要离开。现在看，这是一个双输的选择。

费莱尼的进球被吹的问题，这个问题的重点在裁判

当时裁判就在那个位置，没有认为这个球是犯规，然后就有了一个进球。结果就是var告诉主裁判犯规了，所以到底谁说的算？按照规则看，主裁判说的算，他认为不需要看var了，就可以直接判定进球了。

这才是这个进球被吹时，最大的问题。要不你主裁判就在旁边，认为是犯规，吹停比赛，谁都没有意见。既然你认为没有问题了，那么为什么要重新慢动作回放，认定进球无效？var之所以存在，不是说让主裁判随意改变自己的判断标准，是有明显的误判情况下，可以告诉裁判场上的事情。

当然不止一支球队本赛季面对上港出现过这样的判罚，只能这么说，运气不好，你费莱尼能不能离对方球员50米，完成一个头球得分，这样总不会有犯规的问题吧。干脆这样得了，以后对上港的比赛，不需要var了，也不给任何回放的机会，裁判爱怎么样做都行，这样更好一些。

其实如果看了好几个赛季这两支球队的比赛，这样的比赛过程很正常。想当年最经典的场面，蒿俊闵被抬胳膊，然后手碰球，点球就来了。费莱尼这样的进球被吹，至少还能找到理由。

沪媒：足协为何不追罚崔康熙费莱尼相关阅读：

争议主裁王哲，毁掉山东泰山队两场比赛胜利，上海双雄的最佳12人

又是王哲，又是充满争议的一次判罚，在中超第14轮的比赛中，王哲执法的山东泰山队和上海海港队的比赛中，最终两队1:1握手言和，相比比分，球迷们更关注的是王哲的吹罚争议。在下半场费莱尼的一次进球被裁判用一种无法理解的方式被PASS掉，让人感叹战胜了对手没有战胜裁判。这已经是王哲本赛季第二次执法山东泰山队的比赛充满争议了，第一次执法的是上海申花，一次明显的禁区犯规王哲选择无视，当时连视频裁判就没有回看。第二次则是执法的上海另外一支球队上海海港，充满争议的是看了视频回防还要吹罚无效。

第一：一问王哲，那次犯规和进球有何关系？

首先，个人肯定费莱尼的那次动作是一次犯规动作，但是那次犯规和进球是毫无关联的，可以补罚费莱尼犯规，但是把进球给吹掉其有何依据。

山东泰山队边路传球，海港队队员完成抢断，抢断后传给海港队队友策动进攻，在发起进攻的时候被泰山队的球员完成前场抢断，抢断后将球分到边路，边路突破后找到机会传中，费莱尼完成进球。球权已经发生了三次转换，被费莱尼放倒的球员也早已经站起来参与防守了。试问一下，球权转换这么多次，还可以用视频回看的方式吹掉。这样的吹罚尺度大家在其他联赛和国际赛场上看到过吗？在中超其他比赛中看到过吗？

所以，不满的不是王哲对费莱尼这次犯规的吹罚，不满的是后面的进球和这次犯规几乎是没有任何关联的，为何还要牵扯到进球上来。如果这样吹罚，每一次的进球往前倒腾总能找到犯规的痕迹，那么联赛还能有进球吗？

第二：二问王哲，视频回看的目的是什么，判罚无效的依据何在。

视频回看的规则里，这球究竟是属于回看进球还是回看犯规？如果是回看进球，理应是从这一次进攻的发起开始算起，而这次进球是在球权的转换多次之后发生的，和犯规几乎是没有任何关联。如果是回看犯规，那么可以补费莱尼的犯规一个黄牌，或者是给予口头警告，后续的进球为何也要受到牵连。

如果视频回看的规则里有这一条，那么山东球迷无话可说。如果没有，只是凭借个人主观意见给出的判罚，希望裁判组可以复议一下这次吹罚，好好的规范一下视频回看的规则，而不是只要进球都要倒回去找犯规。

所以，这次王哲的判罚明显都是在确保给海港队留有机会，不然以泰山队的防守，一旦2:0海港队完全没有任何的翻盘机会。

第三：呼吁裁判复议小组，针对这次的争议判罚给出复议和裁定。

复议的内容主要包括，视频回看的规则，个人认为还是应该向世界足坛看齐，看进球都回看这一次球权的动作。看犯规都只针对犯规吹罚。如果这次吹罚，是因为费莱尼的犯规导致了海港队的失位进的球，那么无可厚非。关键是这次犯规过去后经历了很多次球权的转换，而倒地球员也早已经站起来参与防守了。如果没有这次进球，是不是这次犯规也就无视了？

除了重新规范视频回看的规则之外，还呼吁对王哲执法的安排上更加精益求精。两场和上海队的比赛，山东泰山队都在王哲身上吃亏，是不是王哲和上海两支球队的关系密切，为何王哲敢于冒着这样的风险去偏袒对方。难道就因为山东泰山队本赛季困难重重，足协和裁判组就可以认可裁判对于山东泰山队的这种特殊照顾吗？

总结一下：

一场精彩的比赛，崔康熙率领的山东泰山队取得了完胜，首先是从球员特点的拟制上，崔康熙的战术安排非常到位，不仅限制住了武磊的发挥，而且基本让海港队组织不起非常流畅的中场推进。但无奈裁判的介入让理应获胜的一方未能拿到三分。希望裁判复议小组能够对本场比赛的判罚进行一些复议。即使是不去更改和规范视频回看的规则，也希望能够在中超不要出现这种让人看了感到无比可笑的吹罚。毕竟，中超是中国足球的标签，不能树立这种不正之风。