医院员工上吊身亡,究竟是怎么一回事?

本案虽然以家属一方败诉告终，院方也并非完全没有改进之处。医院作为公共场所，仍然需要提高安全保障的服务水准，防患于未然。2020年12月25日，郑女士因结核病到F医院进行住院治疗，其病床位于住院部三楼内一科紧邻窗户的24号床。仅仅两天后2020年12月27日17时许，郑女士从病房窗户跳楼坠地，后送至另一医院医治无效死亡。家属的主张是，F医院在郑女士住院治疗过程中未尽到安全保障义务，对于郑女士的死亡存在过错。综合上述两个方面，家属认为F医院对于郑女士坠楼一事应当承担50%的损失。因此，医院的行程限位装置，以及床位安排，与郑女士的死亡之间的因果关系无法成立。医院员工上吊身亡究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。

本案虽然以家属一方败诉告终，院方也并非完全没有改进之处。医院作为公共场所，仍然需要提高安全保障的服务水准，防患于未然。

基本案情

2020年12月25日，郑女士因结核病到F医院进行住院治疗，其病床位于住院部三楼内一科紧邻窗户的24号床。仅仅两天后2020年12月27日17时许，郑女士从病房窗户跳楼坠地，后送至另一医院医治无效死亡。

办完了郑女士的丧事，几位家属决定起诉F医院。

家属的主张是，F医院在郑女士住院治疗过程中未尽到安全保障义务，对于郑女士的死亡存在过错。理由如下：

首先，院方安排郑女士的病床紧邻窗户，且窗户未安装限位装置，导致窗户可以全部打开。存在巨大安全隐患，是本次事故发生的重要原因。

其次，病历中显示医院向郑女士提供了一级护理。

一级护理要求是：每小时巡视患者，观察患者病情变化；提供护理相关的健康指导。但家属了解到，医院并未尽到每小时巡视的义务，未及时发现死者病情和心理的变化，未及时叮嘱家属加强陪护，未有效实施安全措施，这也是导致本次事故发生的原因。

综合上述两个方面，家属认为F医院对于郑女士坠楼一事应当承担50%的损失。事情发生后，家属多次找到医院要求赔偿40万，医院却以各种理由拖延，因此只得诉至法院。

法院裁判

法院审理后认为，即使医院对患者的看护更为尽职尽责，窗户设置高于建筑规范，具有活动能力的患者如意图自杀，医疗机构也是难以防范的。作为医疗机构的被告，对于非精神患者，既无权对患者采取约束性保护措施，亦无每天二十四小时无间歇看护的义务，即不可能排除患者自杀的一切条件。因此，医院的行程限位装置，以及床位安排，与郑女士的死亡之间的因果关系无法成立。

最终，法院判决，驳回患者家属的诉讼请求。

二审法院维持原判。

今日律司提醒，本案虽然以家属一方败诉告终，院方也并非完全没有改进之处。比如有人来医院探视病人，却被急速推行的护理床撞伤，医院构成侵权，给予了赔偿。如法院所说，医院可能确属“保障人民健康的具有社会公益、福利性质的特殊机构”，可以不属于“经营场所”；但其“公共场所”的属性却是确凿的，其对来诊、住院的患者，甚至对来探视病人的家属，都有“合理限度范围内”的安全保障义务。因此，医院恐怕仍然需要提高安全保障的服务水准，防患于未然。

还有疑问？马上点击下方↓，进入今日律司小程序，立即免费法律咨询，3分钟快速回复。

（此处已添加小程序，请到今日头条客户端查看）

医院员工上吊身亡相关阅读：

房东拒退租房押金，陕西大三女生服毒身亡，房东被判赔偿19万

为了您更好的阅读互动体验，为了您及时看到更多内容，点个“关注”，我们每天为您更新精彩故事、分享不一样的法律瞬间！

【案件摘要】

没有谁的生活是一帆风顺的，尤其是在与人交流沟通时，大家性格处事方式不同，难免会引起一些摩擦。

但不管怎样，都不能拿别人的错误来惩罚自己，凡事都要看开一些。

当然，我们在与别人交流时也要注意分寸，不要随意侮辱他人，万一对方不堪受辱，放弃生命，又该由谁来负责呢？

2021年，临近大学毕业，小程和男友前往西安实习，两人通过中介介绍，租了一间房子，为期一年，房东是一位70多岁任大爷。

可才过半年，小程和男友因性格不合分手，小程也因此患上了双向情感障碍，为了让自己忘掉过去，她决定退租离开西安。

为了不让房东为难，她提前一个月与任大爷商量退租事宜，任大爷也会将押金以及房租退给她，一共是4400元。

但到真正要退钱的那一天，房东却开始耍赖，故意挑毛病克扣应退金额，拒绝退全款。

小程一气之下提起诉讼，可任大爷不予理睬，即便民警上门，也只退给了小程1300的押金，剩下的房租说什么也不退。

小程缠着任大爷要钱，两人因此矛盾不断，任大爷更是出言侮辱小程。

小程从未受过这样的委屈，情急之下以死相逼，任大爷依旧不为所动，最终酿成了无法挽回的悲剧，小程服农药导致身亡。

经过法院审理，任大爷需赔偿小程家属19万元，对此，任大爷感到很不服气，坚持认为这样的判决就是道德绑架。

【以案释法】

关于本次案件，大众议论的焦点主要在于：

1.房东不退押金是否构成违法？

2.言语侮辱是否构成侮辱罪？

3.法院对房东的判决是否合理？

接下来，我们就针对以上几个问题，一一为大家进行解释。

一、判断房东不退押金是否违法，首先应当明确租赁合同中是否有关于对违约责任的认定。

合同中若明确表示承租方单方面违约，押金不予退还，那就不属于违法行为。

本案中，小程作为承租方，按照合同规定，提前一个月向房东提出退租，而且房东也在期限内找到了新的租户。

由此来看，小程并没有违约，任大爷也并无任何损失。

至于房东以房间设施受损为由，拒绝退全款，这点合情合理，但即便是扣钱，也应当从1300块的押金中扣除，剩余3100块的房租不属于押金范围内，应当退还给承租方。

更何况双方事情已经商量好，房东也答应退还押金及房租，临时变卦，严重克扣小程房租，属于违法行为。

二、根据相关法律规定，使用暴力或利用其他方式公然诋毁他人名誉，情节严重的将构成侮辱罪。

这里的暴力并不是指动手伤人，可以是做具有侮辱性的动作或者语言攻击。而情节严重主要指的是，手段恶劣，或者给他人造成严重后果，无法忍受，导致自杀的，就属于严重后果。

任大爷多次对小程进行言语侮辱，小程最终选择自杀，但任大爷并不是直接害死小程的凶手。

换句话来说，小程之所以会自杀，任大爷对其辱骂只是导火索，真正导致她自杀的是她的抑郁症。

而且根据任大爷描述，他并不是单方面的对小程进行言语攻击，小程也曾对他出言不逊，骂脏话。

对于一个正常人来说，任大爷几句侮辱人的话，可能会让人愤怒、难过，但基本上不会让人想自杀，这其中更大一部分原因就是抑郁症。

所以，任大爷的行为算不上是情节严重的侮辱罪。

而且，任大爷并不知道小程患有抑郁症，当时她自杀，他也只当是玩笑话，没有在意，没想到却酿成大祸。

三、根据《民法典》规定，侵害他人造成死亡的，除了要赔偿在医院期间所花费的费用以外，还有死亡赔偿金以及丧葬费。

在法律中，以暴力威胁等各种方式，损害他人名誉权、人身安全等，都属于“侵害”。

任大爷以言语侮辱的方式，给程女士造成了无法挽回的损害，即便最终导致她走向自杀的是抑郁症，但任大爷依旧要承担民事赔偿责任。

可不管如何赔偿，都换不回一条年轻鲜活的生命，大家在生活中一定要谨言慎行，同时也要乐观积极的面对生活，不要被别人的三言两语打败，更不要语言攻击别人。

你们又是如何看待这一案件的呢？赶紧来评论区留言吧。