俄罗斯通缉国际刑事法院首席检察官,究竟是怎么一回事?

3月18日，阿拉伯卫星电视台报道披露，海牙国际刑事法院的法官就乌克兰战争对俄罗斯总统普京发出逮捕令，还对俄罗斯儿童权利专员玛丽亚·利沃娃·贝洛娃发出了逮捕令。国际刑事法院官方发言人法迪·阿卜杜拉宣布，普京的逮捕行动取决于国际合作并指出普京的逮捕令将分发给成员国，“我们有权要求任何成员国在其领土上逮捕普京。”这个海牙国际刑事法院成员国不包括中国、俄罗斯、美国、印度和以色列等国。海牙国际刑事法院是根据2002年7月1号开始生效的《罗马国际刑事法院规约》成立的，对成员国内犯有种族屠杀罪、危害人类罪、战争罪、侵略罪的个人进行起诉和审判的法院。俄罗斯通缉国际刑事法院首席检察官究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。

3月18日，阿拉伯卫星电视台报道披露，海牙国际刑事法院的法官就乌克兰战争对俄罗斯总统普京发出逮捕令，还对俄罗斯儿童权利专员玛丽亚·利沃娃·贝洛娃发出了逮捕令。国际刑事法院官方发言人法迪·阿卜杜拉宣布，普京的逮捕行动取决于国际合作并指出普京的逮捕令将分发给成员国，“我们有权要求任何成员国在其领土上逮捕普京。”

这是践行美国总统拜登的把“普京变成国际贱民”的实际行动么？这个海牙国际刑事法院成员国不包括中国、俄罗斯、美国、印度和以色列等国。海牙国际刑事法院是根据2002年7月1号开始生效的《罗马国际刑事法院规约》成立的，对成员国内犯有种族屠杀罪、危害人类罪、战争罪、侵略罪的个人进行起诉和审判的法院。

目前，针对这个海牙国际法院做出的决定，俄罗斯已经作出回应，俄克里姆林宫发言人德米特里佩斯科夫说，“俄罗斯和其他一些国家一样，不承认该法院的管辖权，因此，从法律的角度来看，该法院的裁决是无效的。”佩斯科夫的意思是说，普京至少还可以去印度参加G20领导人峰会，也可以去中国庆祝好朋友生日。

也许上海合作组织也应该在撒马尔罕依据《上海条约》成立个撒马尔罕国际刑事法院。反正大家都比拳头大，搞一个撒马尔罕国际刑事法院也可以为遭受美国等西方列强打压制裁入侵的国家伸张正义，比如宣布通缉入侵伊拉克的美国前总统布什。

也许，俄罗斯总统普京应该更直接一点：“哪个国家不退出海牙国际刑事法院就得挨枪子”。其实这样说一点儿也不过分，本来法律就是代表统治阶级意志的工具。按照现行欧美国家倡导的“基于规则的国际秩序”，就是谁的拳头大，谁就是世界的统治阶级。

转眼过了个2023年，这个世界就倒退至原始社会了。真是可悲.......

俄罗斯通缉国际刑事法院首席检察官相关阅读：

滑天下之大稽，普京被“通缉”，俄媒：西方“正义”彻底名声扫地

日前西方又搞出一则令人啼笑皆非的闹剧，海牙国际刑事法院签署了一张对俄罗斯总统普京的“通缉令”，这是乌克兰危机爆发以来，出现的首份“国际通缉令”，也是海牙国际法院首次向联合国常任理事国领导人发出“通缉令”。

据极目新闻报道，受到海牙国际刑事法院指控的还有俄总统儿童权利监督专员玛丽亚·贝洛娃，两人“涉嫌的战争罪”包括将乌克兰儿童“绑架”到俄罗斯境内。这是国际刑事法院在乌克兰危机爆发后，签发的首份“国际通缉令”。

国际刑事法院会突然对俄罗斯发难并不奇怪，早在去年乌克兰就开始谋求推动调查俄罗斯所谓的“战争罪”，所以也就注定有“国际组织”会趁机生事，但谁也没想到，国际法院敢将矛头指向普京本人。

西方和乌克兰自然是“拿着鸡毛当令箭”。《纽约时报》称，刑事法院的“通缉令”刺破了普京“有罪不罚”的光环，具有高度的象征和道德意义；《卫报》则表示“通缉令”是让俄罗斯沦为“贱民国家”的第一步。

当然，最高兴的还要数乌克兰。泽连斯基、乌总检察长和最高拉达主席接连发声，称赞这是“恢复全球正义的历史性决定”。

扯“虎皮”的国际法院

尽管看起来这个国际刑事法院的“通缉令”和西方的反应煞有介事，但正如《纽约时报》所言，“通缉令”的象征意义要大于实际意义，毕竟法律要执行才有意义，所谓的“通缉、逮捕”如果无法实现，也只是一块遮羞布。

更何况，签发这份“通缉令”的国际刑事法院还是一个世界大国都拒绝承认的“空壳子”。

多年来，国际社会设立了不少调解国与国之间关系的国际组织，但对于犯下严重罪行的战犯和军阀，一直缺少常设法庭审判。因此根据2002年《罗马国际刑事法院规约》，联合国在海牙设立了国际刑事法庭，用来审判犯下战争罪、反人类罪和种族灭绝罪的个人。

尽管联合国的想法很美好，并且也确实得到了122个国家响应号召，但包括美国和俄罗斯在内的大国，甚至连乌克兰都没有正式承认过这个国际法院的效力。

《罗马规约》规定，国际法院对缔约国国籍的被告或犯罪所在地是缔约国的案件有管辖权，但最重要的问题是，谁去执行？2019年国际刑事法院给菲律宾前总统杜特尔特的扫毒行动扣上一顶“反人类罪”大帽子，杜特尔特干脆宣布退出国际法院，至今他也没有遭到逮捕。

国际法院为何“通缉”普京？

所以普京被“通缉”后，俄罗斯方面的反应普遍表示不屑。另一位被通缉的俄官员贝洛娃表示，这份“通缉令”说明“国际社会”对她的工作表示赞赏；俄安全委员会副主席梅德韦杰夫则在社交媒体上发了一个“卫生纸”符号，并声称没必要解释这种纸应该用在什么地方。

从这次国际法院对普京签发“通缉令”能看出，一方面，西方如此荒谬的决定意味着俄罗斯和欧洲再无回旋余地，一些中立国家可能会顾虑到国际观瞻，拒绝普京入境，或者与俄罗斯保持距离。

不过讽刺的是，当乌军杀俘、虐俘的视频曝光时，北约持续拱火局势升级时，国际法院对此视而不见。作为一个司法机构，国际刑事法院已经失去了信誉，它将给西方主导的国际司法体系的“棺材”钉上最后一颗钉子。

另一方面，俄媒将这份“通缉令”评价为西方政客歇斯底里地狂欢。当前法国爆发养老金改革抗议，英国的卫生系统也掀起全国大罢工，还有瑞信暴雷以及荷兰农民政党意外胜选……这一系列黑天鹅事件致使手足无措的西方政客们只能重新把俄罗斯当作转移注意力的目标。

欺软怕硬的国际法院

当然，俄罗斯对国际刑事法院的嘲讽还仅限于口头上，如果说起对该法院的强硬态度，美国才堪称典型。

2018年该法院突然要调查美国在阿富汗的战争罪，结果特朗普的白宫国安顾问博尔顿扬言对国际法院实施制裁，吓得一位高级法官宣布辞职。

美国的这次威胁开创了国际法院“双标”的先例。2020年国际刑事法院又指控英国在伊拉克犯下战争罪，并发布了一份长达184页的调查报告，结果铺垫了半天，国际法院首席检察官突然宣布结案，以后也不会调查此案，理由是英国已经介入调查。

然而事实上，英国只是象征性地起诉了一起案件，最后还被驳回，当时英国法院声称，这起案件缺乏明确、可靠的证据。

目前国际法院的调查堪称“种族歧视”。从法院成立至今，受到国际法院调查、通缉的外国领导人都是非洲国家元首，国际法院如此双标，也导致2013年非盟专门召开特别会议，讨论国际法院的偏见。

所以说，就这么一个对西方唯唯诺诺、欺软怕硬的国际法院有什么资格主持公平正义，正如俄媒所说，对普京的“通缉令”意味着西方主导的“国际正义”名誉扫地。